為什么大家都說Java反射慢，它到底慢在哪?

　　Java反射相對(duì)于直接調(diào)用代碼而言，通常被認(rèn)為是較慢的。這是因?yàn)榉瓷湓谶\(yùn)行時(shí)需要進(jìn)行一系列的額外操作和判斷，導(dǎo)致了性能的降低。以下是一個(gè)簡單的代碼演示，展示了反射相對(duì)于直接調(diào)用的性能差異：

import java.lang.reflect.Method;

public class ReflectionDemo {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        // 直接調(diào)用
        DirectCall();

        // 反射調(diào)用
        ReflectionCall();
    }

    public static void DirectCall() {
        long startTime = System.nanoTime();

        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            // 直接調(diào)用方法
            method();
        }

        long endTime = System.nanoTime();
        long duration = endTime - startTime;
        System.out.println("直接調(diào)用方法耗時(shí)：" + duration + "納秒");
    }

    public static void ReflectionCall() throws Exception {
        long startTime = System.nanoTime();

        Class<?> clazz = ReflectionDemo.class;
        Method method = clazz.getMethod("method");

        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            // 反射調(diào)用方法
            method.invoke(null);
        }

        long endTime = System.nanoTime();
        long duration = endTime - startTime;
        System.out.println("反射調(diào)用方法耗時(shí)：" + duration + "納秒");
    }

    public static void method() {
        // 空方法
    }
}

　　在上面的代碼中，我們定義了兩個(gè)方法：DirectCall()和ReflectionCall()。DirectCall()使用直接調(diào)用方式，而ReflectionCall()使用反射調(diào)用方式。

　　我們運(yùn)行這段代碼，得到的輸出結(jié)果可能類似于：

直接調(diào)用方法耗時(shí)：2510000納秒
反射調(diào)用方法耗時(shí)：7128000納秒

　　可以看到，反射調(diào)用方法的耗時(shí)約為直接調(diào)用的兩倍左右。這是因?yàn)榉瓷湔{(diào)用需要在運(yùn)行時(shí)進(jìn)行方法查找、訪問權(quán)限檢查以及參數(shù)類型匹配等操作，這些額外的操作會(huì)導(dǎo)致性能下降。

　　因此，當(dāng)性能要求較高時(shí)，建議盡量避免頻繁使用反射，尤其是在性能敏感的場(chǎng)景下。反射適用于一些靈活的編程需求，但在性能關(guān)鍵的代碼中，直接調(diào)用會(huì)更加高效。